MSD方法的效果如何?BEAM 2019年证据审查

上个月我们发表了2019年梁证据审查-我们的第三份报告。

它是帮助决策者通过收集和整理报告业务，收入和生活在贫困人民的生计的成果和影响的文件来评估MSD方法的持续努力。

审查涉及我们不断增长的数据库 -梁证据地图其中包括152份符合我们独立评估的证据文件入选标准。虽然三分之二以上的文件涉及农业部门的举措，但能源服务、保健服务、金融服务和旅游等其他领域报告的成果也越来越多。

2019年审查显示，使用MSD方法的许多程序实现了显着的结果。我们根据他们描述的结果的原则级别分类文件。和系统性变化的证据 - 意思是市场更有效地工作 - 是五十篇文件的主要故事。有证据表明，这种变化如何导致贫困减少，进一步的四十个文件中占主导地位。

本检讨详细探讨了一些选定的MSD干预措施的例子，从几个不同的计划，以说明该方法如何能够产生规模和可持续性的结果。

• 在马拉维,大多数项目与政府机构和私营投入供应企业合作，改善获得油籽接种剂的途径。2017年，该计划惠及3.8万多名农民(每年受益价值370万美元)，预计2018年将惠及6.5万多名农民。
• 在印尼的PRISMA计划与动物饲料公司合作，促进更好的养猪实践。该倡议在2017年改善了近50,000名农民的收入（年收益价值为2600万美元），2018年预计将增加两倍。
• 在巴基斯坦的MDF项目与青贮饲料生产者和牲畜农民合作，常年获得饲料。该计划到2017年惠及1.1万小农(每年受益价值1500万美元)，预计到2020年惠及10万农民。

这些例子说明了MSD方案实现系统性变革的潜力，从而导致显著增长和减贫。最重要的是，相关研究预测，这些成功的举措将继续增加推广和收入。这些“预测”是可信的，当我们考虑过去的举措的主要长期影响，如催化剂的工作在孟加拉国蔬菜行业，ALCP的工作在白种牲畜领域或女性性功能障碍肯尼亚的工作在肯尼亚创建M-Shwari数字储蓄服务。PRISMA和MDF，如ALCP和catalyst，都被审计为实现了可靠性DCED结果测量标准。

当然，这些案例的成功程度并不能代表MSD方案所采取的所有举措。事实上，MSD方法的创业性质假设了许多，也许甚至是大多数，倡议失败。在管理良好的方案(即反应灵敏、适应能力强和学习效率高的方案)中，失败的代价应该是适度的。因此，衡量一个MSD项目成功与否的标准是，几次大规模成功的总收益是否超过了更多小失败的成本。

这让我想到了今年的回顾中另外两个重要的警告:

• 首先，我们的事后影响评价仍然太少，这些评价着眼于MSD方案的总体表现，包括成功和失败。2018年，证据地图中只增加了一项这方面的研究。
• 其次，我们显然仍然存在出版偏见的问题:正面的故事被讲述，但失败的故事通常被掩盖。

好消息是，2019/20年期间，由于对专门针对个别项目的实时评估和评估单位的一些重大投资，一些新的MSD项目影响评估正在进行中。其中一些应该可以在明年的审查中使用。

不可避免地甚至这些评估都不会满足所有观察员。MSD编程根本不会借给最严格的“受控”评估形式。这是因为MSD干预不是可以随机化的均匀治疗方法。我们的受益人（即消费者，生产者，从事市场的企业）是自选的;创建实验有效的“控制组”或防止其交叉污染通常是不切实际的。最后，干预措施必然会随着时间的推移而发展，以应对不断变化的知识和市场动态。

在这方面，MSD方法类似于其他发展合作和援助领域，在有多个参与者和功能的复杂环境中处理动态问题。它与系统和政治知情的方法有明显的相似之处，如问题驱动迭代适应(PDIA），在包括国家建设和社会发展的领域，以应对传统规划的令人失望的结果，在包括国家建设和社会发展。我们知道自适应方法（包括MSD）促进了公认的证据挑战。这是联合DFID和USAID资助的一个原因迷人的倡议是创造的。

显然，我们这些提倡MSD方法的人需要关注对“证据”的呼吁，并继续努力响应决策者和政治家的合法需求，他们必须证明公共支出的合理性。在我看来，这不仅是一个证据挑战，也是一个沟通挑战(庆祝成功的故事)。

我们需要记住，当目标是持久的系统变化时，可以花费衡量的影响可能需要更长时间。因此，我们还需要在计划完成后的前后评估，三年或五年内完成。我们必须是一个发展合作文化的冠军，寻求改变存在问题的条件，而不仅仅是改善他们的症状。

查看网络研讨会(2019年10月):审查证据 - MSD方法有多效果？

2019年证据回顾

采用市场系统发展方法的方案取得的成果188金宝搏有没有生日礼金